Отправлено: 26.03.09 10:16. Заголовок: Про кино (продолжение)

есть тема про музыкальные предпочтения.
а давайте про кино поговорим?
кто что любит?любимые режиссеры,фильмы.давайте делиться)

 Отправлено: 26.04.15 11:43. Заголовок: Андрей Барановский о..

Андрей Барановский о сериале "Ленинград 46"
http://www.andreybaranovsky.ru/#!Фильм-«Ленинград-46»-К-Юбилею-Победы-Устали-снимать-правду-на-15-серии/c1imc/5539d9d20cf2731334ed3c63

 Отправлено: 26.04.15 18:23. Заголовок: Патриот пишет: Ну ч..

Патриот пишет:

цитата:

Ну что,форумчане,посмотрел я "Севастополь"

Ну как и ожидалось... Но я тоже при случае все-таки посмотрю, хоть на перемотке.

 Отправлено: 26.04.15 20:10. Заголовок: VT1978 ,http://vyrit..

VT1978 ,http://vyritsa.borda.ru/?1-9-0-00000009-000-0-1-1430067831

 Отправлено: 27.04.15 16:08. Заголовок: VT1978 пишет: Ну ка..

VT1978 пишет:

цитата:

Ну как и ожидалось... Но я тоже при случае все-таки посмотрю, хоть на перемотке.

Посмотрите.Но мне показалось,что фильм очень сумбурный.Провели параллели с фильмом "Враг у ворот" и "Звезда".(По-моему скромному мнению)Главная героиня всех подряд любит.За весь фильм ее возлюбленными были человека четыре.(За несколько лет)Но я конечно не большой знаток любви,но мне все таки кажется,что это ну никак не тянет на такое чувство как любовь.А вот в "Звезде" действительно чувствуется,что это искреннее чувство.То есть чувствуются переживания.Потом,убивать людей под довольно веселую музыку(пусть даже фрицев),на мой взгляд не серьезно.По крайней мере я не вижу ничего привлекательного в этом.
И дуэль лучших снайперов(советского и немецкого),так это вообще кошмар какой-то.Никакой интриги,никакого нормального сюжета...Все сумбурно.Вот в фильме "Враг у ворот" за главного героя можно переживать(за Василия Зайцева),а здесь вообще никакого переживания...

Да и с реализмом тоже все не очень хорошо.Особенно в начале,когда главная героиня из трехлинейки попадает два раза в одно и тоже место в стекло у танка,где сидит механик и убивает его. Фантастика на мой взгляд.
В общем,мне не понравился фильм.Но может я и не прав.
P.S.Да,я с другом купил билеты на этот фильм,но у нас их никто так и не проверил.

 Отправлено: 26.04.15 23:01. Заголовок: Можно в кино не ходи..

Можно в кино не ходить.
Вот "Битва за Севастополь"
http://vk.com/videos-10334156?z=video-10334156_171260149%2Fclub10334156%2Calbum-10334156
А почему студия "Двадцатый век"???Не русская...

 Отправлено: 27.04.15 10:40. Заголовок: Фильм "Форс-мажо..

Фильм "Форс-мажор" имеет и другое название — "Турист", а фамилию его режиссера Рубена Эстлунда также пишут по-русски как Остлунд. Эта семейная драма с социальным и экзистенциальным подтекстом временами оборачивается циничной комедией. В том, что такое шведская семья на самом деле, разбирался АНДРЕЙ ПЛАХОВ.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2714309
http://www.kommersant.ru/doc/2714309

 Отправлено: 08.06.15 19:30. Заголовок: Из недавно просмотре..

Из недавно просмотренного:
1)"Самба"
Мне очень нравится актер Омар Ши.Что-то в нем есть такое.
Фильм хороший...толерантный.)))
Но если бы сняли в формате нашей страны-я бы не стала точно смотреть.

2)"Охранник для дочери",фильм старый.Я только дошла до него.
Я влюбилась в главного героя.Такой красавчик.
Фильм на любителя.Мне понравился.
3)"Элегия",прекрасный фильм.Я люблю такое неспешное мудрое кино.

4)Фильм "Магия лунного света".Легкий такой,непринужденный.
С учетом того,что я не перевариваю Вуди Аллена,фильм пролетел незаметно.И я даже забыла,что он режиссер.Ну и, благо, его в фильме нет.
А Колин Фёрт чудесен.

5)кино "Гуманитарные науки".Такой легкий и непринужденный фильм для вечернего просмотра под красное сухое!


А вы что смотрели?

 Отправлено: 08.06.15 20:07. Заголовок: Да. Ален вызывает ощ..

Да. Ален вызывает ощущение, что он извращенец!

 Отправлено: 08.06.15 20:07. Заголовок: yuriy ,и самовлюблен..

yuriy ,и самовлюбленный человек!

 Отправлено: 09.06.15 11:56. Заголовок: Джонни Деппу исполни..

Джонни Деппу исполнилось 52 года.

 Отправлено: 09.06.15 12:51. Заголовок: Так теперь стало быт..

Так теперь стало быть он не Джонни, а Джон Кристофер Депп II

 Отправлено: 11.06.15 14:39. Заголовок: yuriy ,почему? :sm33..

yuriy ,почему?

 Отправлено: 13.06.15 10:04. Заголовок: Посмотрел наш фильм ..

Посмотрел наш фильм "Исчезнувшая империя". Понравилось.

 Отправлено: 03.08.15 09:56. Заголовок: Начал новый цикл отс..

Начал новый цикл отсмотра прежнего скачанного материала. Помимо выброшенных в корзину 6-8 фильмов, неплохой отечественный фильм "Кино про Алексеева". Сегал однозначно хороший режиссёр.

 Отправлено: 03.08.15 16:59. Заголовок: И автор сценария...

И автор сценария.

 Отправлено: 03.08.15 17:28. Заголовок: Ну как-то всё-таки т..

Ну как-то всё-таки традиционно более упоминают режиссёрские достижения, более общо, что ли. Хотя он в двух лицах и в своих чудесных "Рассказах", что только добавляет в его копилку очков. Главное, чтобы такое двуединство не довело его до михалковщины:)))

 Отправлено: 03.08.15 17:58. Заголовок: Да уж! Михалков хоро..

Да уж! Михалков хорош в роли сэра Генри! Не более! Правда и режиссерские работы все же были достойные. "Свой среди чужих..", "Родня", ""Неоконченная пьеса для механического пианино"

 Отправлено: 03.08.15 19:49. Заголовок: У меня список его уд..

У меня список его удач как режиссёра заканчивается "Своим..." . дальше пошло барство, рабство и прочее ..дство

 Отправлено: 04.08.15 09:55. Заголовок: Как режиссер и актер..

Как режиссер и актер Михалков всегда хорош, ну или почти всегда. Даже в совершенно идиотских цитаделях и проч. Просто он и жнец, и жрец и на дуде игрец. И как раз сценарии, на мой взгляд, у него совершенно не получаются. По таким сценариям как у Солнце 2 кто угодно ничего путного не снимет.

А 12 и Солнечный удар мне понравились. Если бы еще сократить их раза этак в два - вообще были бы замечательные фильмы. А так мудянки многовато.

 Отправлено: 04.08.15 10:33. Заголовок: По поводу "12..

По поводу "12" была замечательная рецензия, уже не помню чья, заставившая в своё время меня посмотреть оригинал. Оригинал показался интереснее. Кстати, как вы относитесь к Голливуду 50-х? Там за трогательной наивностью порой такие шедевры прячутся... "Потерянный уик-энд", скажем.

 Отправлено: 04.08.15 11:10. Заголовок: "Цитадель" т..

"Цитадель" тут как-то случайно видел. Мутота страшная. Первая часть вообще рвоту вызывает.

 Отправлено: 04.08.15 11:24. Заголовок: Стараюсь своё психич..

Стараюсь своё психическое здоровье беречь от подобных шедевров
Вообще экранизация снов и мечт наших (вернее российских), с позволения сказать, силовых структур, равно как и параноидально-псевдоисторические бредни- отдельный жанр, вряд ли заслуживающий упоминания в разделе "Про кино". ИМХО.
Чтобы камень улетел не только в отечественный огород, скажу, что аналогичным (можно в качестве корня слова взять первые четыре буквы:) жанром считаю экранизации комиксов (привет Голливуду)

 Отправлено: 04.08.15 16:30. Заголовок: SAG пишет: Кстати, ..

SAG пишет:

цитата:

Кстати, как вы относитесь к Голливуду 50-х?

Не очень знаком с этим периодом. Ну если только "В джазе только девушки". Этот фильм нравиться. Ну еще что-нибудь типа вестернов смотрел.

SAG пишет:

цитата:

Вообще экранизация снов и мечт наших...

Вот и я про это. Что тут режиссировать - если бред изначальный. Раньше между прочим в советских фильмах сначала сценарист в тирах указывался, а только потом режиссер.

 Отправлено: 04.08.15 16:43. Заголовок: VT1978 пишет: Ну ес..

VT1978 пишет:

цитата:

Ну если только "В джазе только девушки".

Я указал фильм того же режиссёра, кстати. " Потерянный уик-энд" только, вроде, даже из 40-х. Посмотрите. Не пожалеете.
VT1978 пишет:

цитата:

Раньше между прочим в советских фильмах сначала сценарист в тирах указывался,

Вполне возможно. Думаю, правда, что дело было так: в Госкино утверждался к постановке конкретный сценарий, который потом поручалось воплотить конкретному мастеру.
Сейчас тоже все по-честному: первым в титрах тот, кто бабло отвалил

 Отправлено: 04.08.15 17:01. Заголовок: Фуфло это все! Вот с..

Фуфло это все! Вот сейчас идет по телеку "Зимний вечер в Гаграх". Вот это ФИЛЬМ! Простенький. Но какой ФИЛЬМ! Какие АКТЕРЫ!

 Отправлено: 04.08.15 17:35. Заголовок: Евстигнеев- актёр ве..

Евстигнеев- актёр великолепный, сказать нечего. А кто там ещё?
Жить в состоянии постоянной ностальгии по ушедшему- не самый лучший удел, ИМХО.
Кстати, кто бывал в консульстве США в Питере могли заметить, что там отличные психологи. Для скрашивания времени нахождения в очереди там со всех экранов непрекращающийся Шурик.

 Отправлено: 04.08.15 18:08. Заголовок: SAG. Кто там еще? Гу..

SAG. Кто там еще? Гундарева, Бурков, Щербаков, Панкратов-Черный! В посольстве сша надо показывать мапет-шоу. Это ближе.

 Отправлено: 04.08.15 18:16. Заголовок: Бурков - плюс. Остал..

Бурков - плюс. Остальные от "так себе" до яркого неприятия (Панкратов-Черный). Пошлость с деревенщинкой пополам, раз уж мы решили высказаться.
yuriy пишет:

цитата:

В посольстве сша надо показывать мапет-шоу.

Они в посольстве тоже так думают, вот и показывают с поправкой на национальный колорит.
Интересно, а что они крутят в Сербии? У сербаков есть национальная комедь, статусная Кто знает?

 Отправлено: 04.08.15 18:31. Заголовок: "Так себе"? ..

"Так себе"? Гундарева, Щербаков, Панкратов-Черный, Никоненко, Ширвиндт. У Вас явно национальный колорит в американском посольстве. имхо...

 Отправлено: 04.08.15 18:38. Заголовок: Ещё один плюс. Ширви..

Ещё один плюс. Ширвиндт. Плохо помню этот фильм, вероятно. Наличие П-К для меня было определяющим, скорее всего.
К США я равнодушен. Но не воспринимаю их ни как врага, ни как нацию дебилов, как это нынче принято.
А Вы, yuriy, действительно не смотрите и не слушаете ничего, кроме того, что произведено в СССР или на крайний случай в РФии. Или это рисовка? Я не настаиваю на ответе.