Отправлено: 27.11.14 14:25. Заголовок: Редактирование фотографий- поделитесь опытом

Редактирование фотографий, или по простому фотошоп. В Википедии нашла вот такую информацию

цитата:

Adobe Photoshop ([əˈdəʊbɪ ˈfəʊtəʃɒp], Эдо́уби Фотошо́п) — многофункциональный графический редактор, разработанный и распространяемый фирмой Adobe Systems. В основном работает с растровыми изображениями, однако имеет некоторые векторные инструменты.

Где можно найти эту программу, как с ней работать, хотя бы не на профессиональном уровне. Портретные фото не интересуют, прыщи, бородавки замазывать не кому)) а вот животные и природа очень интересует, хотела бы пр возможности попробовать и оценить разницу между обычной фото и отредактированной
Да, в этой теме так же приветствуются отредактированные фотографии, для просмотра и обсуждения.

 Отправлено: 27.11.14 15:12. Заголовок: Eva пишет: Где можн..

Eva пишет:

цитата:

Где можно найти эту программу, как с ней работать

Купить. Стоит последняя версия 2014 года недорого всего-то около 20000 рублей, ну а со скидкой 12000 или около того. Сейчас у Адоба пошел Creative Cloud, уже год. Ну в рамках этого - 300 рублей в месяц. Короче удовольствие не из дешевых. Ну или скачать с торентов. Не каждый скаченный будет работать, но рабочие варианты есть. У меня стоит старый CS5 сто лет уже. Меня устраивает.
Можно пользоваться бесплатными прогами, например Гимпом. Я его никогда не использовал, всегда качал Фотошоп.

 Отправлено: 27.11.14 15:31. Заголовок: VT1978 , спасибо, по..

VT1978 , спасибо, послушаю еще знатоков этой системы, оказывается их несколько всяких программ

 Отправлено: 27.11.14 15:36. Заголовок: Eva пишет: оказывае..

Eva пишет:

цитата:

оказывается их несколько всяких программ

Каких? Прог на растровой графики, понятно, немало, но Фотошоп самый известный и самый лучший. Фотошоп это одна программа. Есть разные версии, урезанные, полные и проч. Все остальное в пакете Адоба (был Креатив Сьют теперь Креатив Клауд) для другого.

 Отправлено: 27.11.14 16:24. Заголовок: Да сейчас в интернет..

Да сейчас в интернете столько редакторов фотографий.У меня в гугле бесплатное приложение стоит

 Отправлено: 27.11.14 17:08. Заголовок: Буду разбираться) мо..

Буду разбираться) может кто ссылки правильные даст, где скачать программу. Заранее спасибо.

 Отправлено: 27.11.14 18:49. Заголовок: Eva ,в гугле вот это..

Eva ,в гугле вот этой программой пользуюсь
Pixlr Express

 Отправлено: 27.11.14 19:11. Заголовок: Лада Спасибо, посмот..

Лада Спасибо, посмотрю

 Отправлено: 27.11.14 19:14. Заголовок: Eva, хорошо что откр..

Eva, хорошо что открыли эту тему, а то я как-то и не задумывалась почему y AS такие красивые фотки :)
А там всякие такие премудрости, оказывается), я думала, что просто хорошая камера.

Тогда ,просто интересно, какие например фотки форумчан ( Лада, VT1978 и др ) на форуме в фотошопе ?

"Век живи - век учись" ))

 Отправлено: 27.11.14 19:32. Заголовок: MT пишет: А там вся..

MT пишет:

цитата:

А там всякие такие премудрости, оказывается), я думала, что просто хорошая камера.

Вот и я тоже так думала, а оказывается можно многое изменить и приукрасить),

 Отправлено: 28.11.14 04:59. Заголовок: Eva ,сейчас графичес..

Eva ,сейчас графических редакторов великое множество. Фотошоп - это уже имя нарицательное,как джип/внедорожник, Ксерокс/копировальный аппарат. Качать именно Фотошоп,для начала я бы не стал.Это аппарат для работы,когда есть уже некоторый опыт. Есть много других,более простых и понятных,дружелюбных для новичков продуктов. Сейчас достаточный набор включают даже в просмоторщики фотографий, ACDSee например.Посмотрите,может у Вас уже есть.

 Отправлено: 28.11.14 10:37. Заголовок: Жека ,а ты пользуешь..

Жека ,а ты пользуешься?

 Отправлено: 29.11.14 03:58. Заголовок: Лада пишет: Жека ,а..

Лада пишет:

цитата:

Жека ,а ты пользуешься?

чем?

 Отправлено: 27.11.14 22:02. Заголовок: MT ,я не пользуюсь ф..

MT ,я не пользуюсь фотошопом.
И редко обрабатываю фотографии.На фотоаппарате делаю настройки режима.

 Отправлено: 27.11.14 20:27. Заголовок: Никогда не выкладыва..

Никогда не выкладывал фотки, обработанные в фотошопе. Это как - копия с оригинала. ИМХО. Хотя иногда и нужно это делать.
to EVA: если еще нужно, скину ссылочку на проверенный и последний вариант фотошопа (у меня много чего интересного есть в заначках)

 Отправлено: 28.11.14 14:19. Заголовок: KSV , конечно нужно,..

KSV , конечно нужно, буду очень признательна, сейчас у себя нашла программу PicsArt, очень увлекательно))

 Отправлено: 27.11.14 21:28. Заголовок: KSV пишет: Никогда ..

KSV пишет:

цитата:

Никогда не выкладывал фотки, обработанные в фотошопе. Это как - копия с оригинала.

Очень спорное суждение. Даже Пушкин с первого раза свои стихи не писал, художники эскизы делали, наброски, правили,исправляли и проч. Но даже дело не в этом. Сейчас каждая вторая камера имеет возможность снимать в RAWe (для простоты - цифровой негатив, у разных производителей расширение файла разное), для того что бы открыть, показать, файл надо обработать, конвертировать. Не обязательно в фотошопе, можно в чем-то другом. Разные программы, разные настройки, параметры уже могут тут дать разный эффект. Когда видимый, когда нет. Ну и разумеется есть возможность токо подправит, то что не получилось при съемки. Почему этим не пользоваться?! Без обработки уже никуда. Тут все дело в степени использование инструмента. А раньше что не обрабатывали?! Еще как. Я еще этим занимался - недодержал получилось светлее, чуть передержал - темнее.

MT пишет:

цитата:

Тогда ,просто интересно, какие например фотки форумчан ( Лада, VT1978 и др ) на форуме в фотошопе ?

Конечно, нет тут ничего такого. Слегка подтягивал, кадрировал. Бывает и ретуширую, но особо этим не увлекаюсь. Хотя вот к примеру. Для удобство свел в однин файл.


MT пишет:

цитата:

а то я как-то и не задумывалась почему y AS такие красивые фотки :) А там всякие такие премудрости, оказывается), я думала, что просто хорошая камера.

Конечно, и это тоже. Но главное талант, умение видеть и желание учиться. На мой взгляд так.

 Отправлено: 27.11.14 22:13. Заголовок: Уважаемый VT1978! Не..

Уважаемый VT1978!
Не будем обсуждать подробности использования различных программных продуктов для редактирования фото. И разные термины, для обычных юзеров не понятные. К счастью. На самом деле я их довольно много знаю (термины), но всегда стараюсь говорить на том языке, который доступен не только профи. И мастерство фотографа как раз и заключается в том, чтобы оригинальный кадр (первоисточник) был сделан раз и навсегда. Посмотрите работы хороших мастеров фото. Их много. И Пушкин здесь не причем. А если Вы не сумели сделать резкость или поставить нужную диафрагму и выдержку и тд. - это Ваши проблемы. Проблемы Вашего снимка. Конечно, если лошадь случайно в кадр не забежала
Кадрировать - иногда полезно, но очень-очень редко (пример выше приведен). Когда Вы смотрите в глазок фотика - вот Вам и картина, если Вам не нравится - Вы что, половину закрасите или сотрете ненужный объект (это я про художника или фотографа, что есть одно и тоже, ИМХО)

 Отправлено: 28.11.14 14:25. Заголовок: KSV пишет: термины,..

KSV пишет:

цитата:

термины, для обычных юзеров не понятные. К счастью. На самом деле я их довольно много знаю (термины), но всегда стараюсь говорить на том языке, который доступен не только профи.

Да, да, вот я например в этом юзер а так как мне это слово тоже не знакомо)) в обиходе обычно называю себя тундрой по нашему по русски))

 Отправлено: 28.11.14 09:46. Заголовок: Интересно, что фотки..

Интересно, что фотки без программ, с обычного мобильника тоже бывает хорошо получаются.
У меня есть пара таких очень удачных фоток, знакомые спросили: профессионал делал? ))
Надо будет их отправить на небольшой местный конкурс осенних и зимних фото, просто из интереса.

 Отправлено: 28.11.14 15:06. Заголовок: Вот мое первое безоб..

Вот мое первое безобразие знакомство с фотошопом


))

 Отправлено: 28.11.14 15:24. Заголовок: Eva :sm36: :sm54: ..

Eva

 Отправлено: 28.11.14 15:31. Заголовок: Лада , спасибо! Кста..

Лада , спасибо! Кстати, мне даже понравилось редактировать но натура, есть натура с этим не поспоришь

 Отправлено: 28.11.14 16:58. Заголовок: Eva ,я считаю,что ре..

Eva ,я считаю,что редактировать надо в крайниз случаях.
А так все настройки выставить правильно на фотоаппарате и всё.

 Отправлено: 28.11.14 20:34. Заголовок: Eva , как интересно..

Eva , как интересно-то !
Представила себе большую фотку: форумчане нарисованы как у Bас на первой фотке ))
встретились на пикнике на берегу Оредежа, природа,зверушки бегают вокруг, птички ... и летающие тарелки там же

 Отправлено: 28.11.14 22:56. Заголовок: Я пользуюсь уже 20 л..

Я пользуюсь уже 20 лет продуктами Corel. Логика меню и окн Адоба, мне не нравится.
Все фотки выходящие наружу как то обработаны.
В основном это контраст и яркость. Частенько небольшая цветовая коррекция.
Иногда убираю лишнее из кадра. Провода, капли дождя, лишних людей.
Далеко не всегда есть время настраивать что то. Часто от мысли, что это надо снять проходит пара секунд до нажатия кнопки, т.ч. настраивать камемру некогда. Все это стоит отнести на потом. Камера должа быть заранее настроена на то, что бы ни чего не потерять.
По умолчанию экспозиция в автомате -0.6 кроррекция по свету.
На фиксированной диафрагме стоит максимально закрытая диафрагма, для максимальной глубины резкозти.
На фиксированной выдержке 20 секунд для ночных снимков

Конечно, надо понимать, что и как снимаешь. Без этого никакрй редактор не поможет.

Все это напоминает девушку.
Не стриженная, не мытая, не причесанная, в ватнике... Никакая красота не поможет.
Безвкусный макияж любую красавицу испортит.
Страшилищу, ни что не спасет.

 Отправлено: 28.11.14 23:02. Заголовок: AS пишет: Все это н..

AS пишет:

цитата:

Все это напоминает девушку. Не стриженная, не мытая, не причесанная, в ватнике... Никакая красота не поможет. Безвкусный макияж любую красавицу испортит. Страшилищу, ни что не спасет.

Точно! Нечего и добавить.

AS пишет:

цитата:

Я пользуюсь уже 20 лет продуктами Corel.

Не я только Draw уважаю, лучше Иллюстратора. А Фотопаинт мне не нравится. Раньше была больше конкуренция, но гиганты типа Адоба все скупили.

 Отправлено: 28.11.14 23:04. Заголовок: AS ,а мужика страшно..

AS ,а мужика страшного тоже ничто не спасет.

 Отправлено: 29.11.14 00:48. Заголовок: AS пишет: Не стриже..

AS пишет:

цитата:

Не стриженная, не мытая, не причесанная, в ватнике

Одно не понятно, как на фото можно увидеть , что не мытая

 Отправлено: 29.11.14 01:09. Заголовок: AS пишет: Страшилищ..

AS пишет:

цитата:

Страшилищу, ни что не спасет

Не знаю, не знаю,))) у меня теперь другое мнение, совсем наоборот, все страшилища пользуются фотошопом, что бы хоть как то себя приподать всеми оттенками пользуются, что бы их только заметили о чем они думают, когда надо встретиться, наверное о том , что аппонент уже будет пьян и не заметит подмены

 Отправлено: 29.11.14 00:11. Заголовок: KSV пишет: К счаст..

KSV пишет:

цитата:

К счастью. На самом деле я их довольно много знаю (термины), но всегда стараюсь говорить на том языке, который доступен не только профи.

Не сомневаюсь. Будем понятным языком. Тема звучала "редактирование фотографий- поделитесь опытом". Все что я хотел сказать, сказал и снова повторю - все фотки редактируются в той или иной степени (желательно, конечно, слегка). И это данность. Это было и это будет. Ничего страшного, криминального в этом нет. Сам фотоаппарат такая штука, что если крутить настройки, то можно получить разный результат. И чем это отличается от фотофопа?!

Конечно, "мастерство фотографа как раз и заключается в том, чтобы оригинальный кадр (первоисточник) был сделан раз и навсегда". Надо стремиться к этому. Но это идеал, а ничего идеального не бывает. Не говоря уже про множество факторов которые могут повлиять на этот "идеальный кадр" и потребуют, например, для его повторного воспроизведения обработки. И что после обработки фотография потеряет совою ценность!? Ерунда. Тоже самое - нет ничего страшного если ты изначально совершил небольшую ошибку и потом ее исправил тем же фотошопом, а грубый промах исправить тяжелее и скорее всего он будет все равно виден.

Под обработкой, уточню, я не имею ввиду в данном случае глубокую ретушь, фотомонтаж, коллажи и проч. Резать лошадь это крайний и нежелательный случай. Но бывает. Вот пример который я привел "Часовая башня в Выборге" - мне так понравилась эта фотка. Убрал людей, нормально получилось, но потом я посмотрел, что такую фотку делает едва ли не каждый турист, который приезжает в Выборг. Только штук 10 в Википедию загружены !

 Отправлено: 29.11.14 07:55. Заголовок: EVA Одно не понятно,..

EVA

цитата:

Одно не понятно, как на фото можно увидеть , что не мытая

Я не про фото девушки, а про девушку в натуре :)

цитата:

у меня теперь другое мнение, совсем наоборот, все страшилища пользуются фотошопом

Пользуются, но не помогает :)

 Отправлено: 29.11.14 08:03. Заголовок: Хотя бы так 15 секун..

Хотя бы так 15 секунд работы.

 Отправлено: 29.11.14 11:11. Заголовок: AS ,что-то домик зна..

AS ,что-то домик знакомый.
А можно делать на примере своих фотографий,Ас?

 Отправлено: 29.11.14 12:04. Заголовок: А можно делать на пр..

цитата:

А можно делать на примере своих фотографий,Ас?

А у меня таких кривых и неухоженных нет...

 Отправлено: 29.11.14 12:29. Заголовок: AS ,а это мое видени..

AS ,а это мое видение.И если вы хотите обосрать мои фотографии и задеть меня этим,не получится.Я люблю свои работы и людям(не форумчанам) они нравятся.
Ваши фотографии не предел искусства.

Отредактируйте что-нибудь другое.Мона Лизу,к примеру.

 Отправлено: 29.11.14 12:41. Заголовок: а это мое видение. О..

цитата:

а это мое видение.

Очки что ли розовые носите :)

цитата:

обосрать

лексикон нынче у барышень....

цитата:

задеть меня этим,не получится

А о Вас и не думал. Просто пример кривости.
И разместив свою фотку на QIP, согласно п.3.6 пользовательского соглашения вы предоставили " Пользователь безвозмездно предоставляет простую лицензию на использование Контента способами воспроизведения, переработки/перевода и доведения до всеобщего сведения на Интернет-ресурсах "

 Отправлено: 29.11.14 15:34. Заголовок: AS ,пф...

AS ,пф.

 Отправлено: 14.12.14 14:12. Заголовок: Можно gimp2 использо..

Можно gimp2 использовать он бесплатный http://www.gimp.org/